施工与管理室内消防系统的选择施文利目前我国高层建筑中常的消防系统3.火灾自动报警系统该系统通过温感或烟感探头探测到火情后自动发出火灾报警，以便人们及时发现火情，灭火救灾。

　　防火分区系统该系统由具有耐火性能的防火墙防火门和防火卷帘等组成，当火灾发生后，通过自动关闭防火门防火卷帘，形成个相对独立的空间，将火势在定时间内封闭在这个局部区域内，阻止其蔓延，利于火灾扑救，从而减少火灾损失……消火栓系统该系统由消防人员使用消火栓设备实施灭火。

　　以上种消防系统中只有消火栓系统和自动喷淋系统具有灭火功能，它们必须通过其他灭火系统的配合才能达到灭火减灾的目的。也就是说我们在设计高层建筑的消防系统时必须从消火栓系统和自动喷淋系统中选或两者皆用，再由该系统与其他消防系统联合使用组成联合系统以更好地保障高层建筑的消防安全。

　　比较消火栓系统和自动喷淋系统从灭火的有效性进行比较灭火的有效性与可燃物的多少，火势蔓延的难易，灭火工作开始的早迟有关，在相同可燃物的条件下，火势越难蔓延，灭火越早，扑救成功率就越高。

　　自动喷淋系统在火灾发生时，失火点燃烧产生的热量会使上方自动喷淋系统中喷头的感温元件启动，即刻实施灭火；而消火栓系统必须等发现火情后向消防队报警，消防队人员车辆出发至现场使用消火栓喷水灭火，这中间所需时间在十分钟以上。另外自动喷淋系统其喷头开启的数量与火势有关，可燃物越多，火势越大，蔓延越迅速，其产生的热量越大，喷头开启的数量就越多，可以根据火情的发展有效地控制火势的蔓延，而消火栓系统在其动作前对火势的蔓延无能为力，动作后亦较难控制其蔓延。可就灭火的有效性而言自动喷淋系统明显优于消火栓系统。

　　1.从自动化程度进行比较由于火灾发生的偶然性，人们的麻痹思想往往给消防工作带来负面影响，系统的自动化程度越高越利于克服人为因素，利于火灾的扑救。很显然消火栓系统其灭火的整个过程都必须有人员参加，任何环节上人员的差错都将延误灭火时机，造成不应有的损失。而自动喷淋系统其灭火过程完全是自动的，无需任何人工操作，旦发生火灾，喷头将自动喷水完成灭火过程，它可以将火灾损失降低到最小，同时可以最大限度地将宝贵的人从这个危险的行业中解救出来。

　　c+从系统的独立性进行比较自动喷淋系统其灭火过程是完全独立的，火灾发生时无需自动报警系统的帮助，依靠自身系统的喷头发现火情并及时动作喷水，完成其灭火功能同时由自身系统中水流指器和报警阀中压力开关向消防中心报警，水力警铃发出声音报警，完成其报警功能。其喷头开启的数量依据火势大小自动调整，可以有效地控制火势的蔓延，据统计有95的火灾被扑灭在2，1范围内，此范围远远小于高规中规定的防火分区面积。因此它无须自动报警系统和防火分区系统的配合，甚至可以替代它们对火情起报警和分割的作用。而消火栓系统由于其灭火过程的中间环节多且都由人工完成，实施灭火的时间晚，使火势有时间得以蔓延，这时防火分区的设置非常必要，它可以将蔓延的火势控制在局部区域内，降低了扑救难度和火灾损失；自动报警系统的设置对消火栓系统也非常重要，它确保了火情得以发现，大大减少了火情发现环节的时间，争取了宝贵的早期灭火时间。因此消火栓系统与防火分区系统自动报警系统联合使用比单独设置消火栓系统时其灭火率有较大提高，但此时的灭火率仍低于自动喷淋系统95的灭火率。

　　d从造价上比较自动喷淋系统的直接造价为几十元司接造价为安装这个系统所需增加的建筑高度的土建费用和为其美观所设吊顶的费用。消火栓系统的直接造价为几元12，间接造价为防火分区系统的造价和报警系统的造价，其中报警系统的造价约为自动喷淋直接造价的倍以上。

　　比较的结果很清楚，从性能来说，自动喷淋系统比消火栓系统及消火栓与火灾报警防火分区的联合系统优越；从造价来说，自动喷淋系统比消火栓系统的造价高，比消火栓联合系造价低。可自动喷淋系统更为经济合理科学，应该是高层建筑室内消防形式的首选。

　　3.自动喷淋系统推广的阻力和前景在实际工作中自动喷淋系统的应用范围远不及消火栓系统这与我国的现行规范有关，规范中规定几乎所有场所都必须设置消火栓系统和防火分区系统，连造价昂贵的火灾自动报警系统其设置的场所也远多于自动喷淋系统。即使设置了自动喷淋系统按规范要求仍需设置其它系统，那么有没有必要同时设置自动控制喷淋系统和消火栓联合系2呢，应该是不需要的，没有理由在设置了安全性可靠性高的系统后再花钱去投资功能相同而安全性可靠性差的系统，这无疑是种浪费。这样规定的结果只能是按照规范尽可能少设或不设自动喷淋系统以降低造价。这种做法对高层建筑的消防工作非常不利。

　　若设置了自动喷淋系统可以不设消火栓联合系统，同样能保证消防的安全性又降低了消防投资，防火分区系统设计中自动喷淋系统将作为最基本最重要的形式被广泛作者单位铜陵市建筑设计研宄院编辑晓方当代建设2001.3