上海信息枢纽大楼消防系统的几个方案比较上海建筑设计研究院有限公司邓俊峰上海信息枢纽大楼是上海市政府重点工程，是信息港重要建筑物之一。

　　大楼位于陆家嘴开发区内，功能主要由信息通信机房信息业务用房智能化办公用房及高技术信息博览厅体验区等组成。

　　建筑基地面积树，总建筑面积地下层，地上层，建筑最高点离地面建筑高度米。

　　该大楼由日建设计做扩初设计，本院做施工图深化设计。

　　由于大楼有不同的使用功能，针对各功能区域，经优化组合，分别选择不同的灭火系统。

　　整幢大楼设有消火栓系统和自动喷淋系统，在不宜用水灭火的通讯机房变电间等设置气体灭火系统在发电机房燃气澳化锉机房等处，则设置了造价便宜且灭火效果较好的水喷雾灭火系统，使整幢大楼处于全方位的消防保护状态。

　　为了选择一个比较理想的消防系统模式，在进行消火栓系统和喷淋系统的设计时，我们对以下几个方案分别进行了比较，发现各有优劣。

　　以消火栓系统为例，喷淋系统与之相同方案一整个消火栓系统作为一个大区考虑，选用一套泵，即一泵到顶，而后根据系统的控制压力分区域设置减压阀减压，如附图一所示。

　　该方案系统简单明了，便于今后的管理。

　　但最大的缺点是单泵扬程过高，约这对管道的承压能力要求就非常高。

　　如果系统管道试压为工作压力加上则需能承受aP的钢管，相应带来阀门，管配件所需承受的压力大大提高，非一般管材所能承受，安装要求也会相应提高，因此，造价就上去了。

　　另外，单泵扬程过大，会造成配电大，选泵范围小等诸多不利因素。

　　方案二整个消火栓系统分为二个大区，选用两套泵，分别供应二个大区消火栓用水，如附图二所示。

　　该方案即平时所称的并联方式，采用该方案的几个优点①二个区相互不受牵制，分区供水，互不影响。

　　当低区火灾时，启动低区泵高区火灾时，启动高区泵。

　　便于今后的管理。

　　但该系统的高区段仍存在着与方案一相同的缺点，即管道承压问题。

　　方案三整个消火栓系统分为二个大区，选用两套泵，分别供应二个大区消火栓用水，如附图三所示。

　　该方案即平时所称的并联方式，该方案解决了前两套方案的管道承压问题，使系统的单泵扬程降低到aP左右，水泵的选型范围较大。

　　但在低区须设转输水泵，在高区设转输水池，水池的容积又与供水池进水的水泵的流量有关，并且该水池须占有一定的空间面积，对原本就很紧凑的设备区来讲，要再放这样一座庞然大物，很是让建筑师头痛。

　　同时，水池水只供消防使用，容易形成死水造成很大的水资源浪费。

　　分析以上三种方案，结合各方案的优缺点，我们认为日方的设计方案较为合理，如附图四所示，该方案有以下几个优点管道承压低（便于管材选择和管道安装无转输水泵转输水池，大大减少了设备占地面积无水资源浪费情况分区清楚，便于今后的管理和维修。

　　该系统在形式上是并联的，也分为高低区两种泵，分别服务于二个区的消火栓系统，但在总体上却是串联作用，当火灾发生于高区时，低区泵必须先于高区泵启动，在整个大楼的消火栓系统中形成泵接泵的串联形式，实际上，在该系统中，利用了二个区的泵的流量相同，使低区泵在此承担了转输泵的角色，避免了方案三中多泵多水池的弊病。

　　同时，在考虑选择二种泵的扬程时，结合实际情况，有意识地将设于地下三层水泵房内的低区消火栓泵的扬程选高（Q二使得水流到达层时（高区泵所在位置），仍有aP的水头，从而相对降低了高区泵的扬程用电量重量（ Q二口二卯形成了大泵在下小泵在上的较为合理的格局该系统的控制关键在于低区泵先于高区泵启动，为保证高区泵不会形成空吸，又将高区泵吸水管与该层的生活水箱吨，其中吨为消防用水）相连。

　　在满水位时，该水池可满足高区泵的消防时间为以消火栓系统喷淋系统口总水流量计算使用时间二护刀汉刃二而此时，按规定，消防车已到达火灾现场，可以通过水泵接合器对大楼进行灭火。

　　从以上几个方案比较来看，对于建筑高度在24与匆之间的高层建筑，采用方案一的系统模式比较合理对于建筑高度大于高层建筑，若采用方案二的系统模式比较合理而超高层建筑采用泵接泵的串联方式，确是一种比较合理实用的系统模式。

　　鉴于目前没有超高层规范，因此本大楼均按《高层民用建筑设计防火规范有关规定进行设计，所以，对《高规的正确理解和运用显得尤为重要。

　　以上是笔者在设计过程中的一些理解和体会，不到之处请予以指正。。